La batalla de Kenjiro Tsuda (津田健次郎) contra el uso de voces generadas mediante inteligencia artificial terminó con un resultado mucho más complejo que una simple derrota judicial. El Tribunal del Distrito de Tokio rechazó este 30 de septiembre de 2026 la solicitud del actor para obligar a TikTok a eliminar una serie de videos que presuntamente imitaban su voz mediante IA, pero al mismo tiempo determinó que la voz de una persona puede estar protegida por el derecho de publicidad en Japón. Japan Times
El caso comenzó después de que una cuenta anónima publicara 188 videos entre julio de 2024 y septiembre de 2025 con narraciones que, según Tsuda y sus abogados, reproducían mediante inteligencia artificial las características de su reconocible voz. Los contenidos estaban dedicados principalmente a historias paranormales, leyendas urbanas y temas similares.
Cuando se presentó la demanda en noviembre de 2025, la cuenta tenía alrededor de 210,000 seguidores y los videos registraban un promedio aproximado de 1.47 millones de reproducciones. Se estimó además que su responsable obtenía entre 500,000 y 750,000 yenes mensuales mediante el contenido publicado. Japan Times
Los representantes de Tsuda argumentaron que un análisis de los audios mostraba similitudes intencionales con su característica voz grave y que su utilización explotaba comercialmente la identidad del intérprete sin autorización. La demanda se apoyó tanto en el derecho de publicidad como en disposiciones de la legislación japonesa contra la competencia desleal.
TikTok rechazó esa interpretación. La defensa sostuvo que el responsable de los videos afirmó haber entrenado la IA utilizando la voz de un amigo y que el resultado era simplemente una voz masculina genérica, no una reproducción específicamente atribuible a Tsuda. Japan Times
Sin embargo, cuando llegó el momento de resolver la solicitud de eliminación, tanto la cuenta como los videos ya habían desaparecido. Por esa razón, el tribunal determinó que TikTok ya no tenía una obligación de eliminar contenidos inexistentes y rechazó la petición presentada por Tsuda. テレ朝NEWS
Lo relevante de la sentencia está en otro punto. La jueza Aya Takahashi consideró que la voz, al igual que la imagen de una persona, puede constituir un “símbolo de su personalidad” y quedar amparada por el derecho de publicidad cuando posee capacidad para atraer consumidores y es utilizada comercialmente aprovechando precisamente ese reconocimiento. Se trata de la primera resolución judicial de este tipo en Japón sobre la protección de una voz frente a su imitación mediante IA generativa. Japan Times
Por ello, afirmar simplemente que Tsuda “perdió contra TikTok” dejaría fuera la parte más importante del fallo: su petición concreta fue rechazada porque el material ya había sido eliminado, pero el tribunal sí reconoció que una voz puede recibir protección jurídica frente a determinados usos comerciales no autorizados.
La resolución llega además en un momento en el que Japón intenta definir cómo aplicar su legislación existente a las imitaciones creadas con inteligencia artificial. En agosto, un panel de expertos del Ministerio de Justicia japonés publicó directrices que contemplan que las voces, al igual que las imágenes, puedan quedar protegidas por los derechos de publicidad. Japan Times
Kenjiro Tsuda y una voz reconocible dentro y fuera del anime
Nacido el 11 de junio de 1971, Kenjiro Tsuda ha desarrollado una extensa carrera como actor de voz, actor y director. Su registro grave se ha convertido en uno de los más reconocibles de la industria japonesa gracias a personajes como Seto Kaiba en Yu-Gi-Oh!, Kento Nanami en Jujutsu Kaisen, Kishibe en Chainsaw Man y Tatsu en The Way of the Househusband.
Precisamente esa capacidad de una voz para convertirse en parte reconocible de la identidad profesional de un intérprete estuvo en el centro de un proceso que, aunque terminó sin una orden contra TikTok, deja una referencia judicial importante para futuros conflictos relacionados con actores de voz, inteligencia artificial y clonación vocal en Japón.